- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק רע"א 170-09-13
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
170-09-13
22.10.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרן בן דוד |
: 1. אנדי קיי 2. פזית קיי אורן |
| פסק-דין | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת ינון) ולפיה נדחתה עתירת המבקשת לסעד זמני לעיכוב מימושה של ערבות בנקאית שמסרה המבקשת בידי המשיבים להבטחת הסכם שכירות שנכרת בין הצדדים.
מצאתי לדון בבקשה כבערעור ולקבלו.
לטענת המבקשת המשיבים פעלו למימוש הערבות הבנקאית שלא כדין בטענה לנזקים שנגרמו כביכול.
בהחלטה נקבע לאמור:
המדובר בבקשה למתן צו מניעה בהתייחס לחילוטה של ערבות אוטונומית על סך של 100,000 ש"ח שמסרו שוכרים למשכירי נכס.
עולה מן הראיות ומדברי הצדדים כי השוכרים הודיעו בחודשים מאי יוני 2013 על כוונתם להארכת השכירות ואולם בסופו של דבר, ביום 1.7.13 הודיעו על אי כוונתם לחדש חתימתם על חוזה השכירות.
המשיבים טוענים כי בתקופה זו נמנע מהם להראות המושכר לשוכרים פוטנציאליים ועל כן נגרם להם נזק בגינו מבקשים הם חילוט הערבות האוטונומית.
כן טוענים הם לקיומם של נזקים לבית אשר לא היה לאל ידם לתקנם בתקופה הנזכרת והשוכרים עצמם לא תיקנו אותם טרם שעזבו המושכר.
בנסיבות אלה, מאחר שניתנה כדין ערבות אוטונומית, הרי שהנני מאשרת חילוטה ולא נענית לבקשה."
המבקשת טוענת כי ככל שנוגע הדבר לנזקים כתוצאה מהפרת הסכם השכירות ושאינם דמי השכירות (ששולמו ככל הנראה במלואם) לא מדובר בערבות אוטונומית ואין לממשה מבלי שהמשיבים יוכיחו נזקיהם .
לציין כי מהתגובה לבר'ע עולה כי אכן אין ביד המשיבים לפרט ולכמת את נזקיהם בשלב זה (ראה בין השאר סעיף 14. א לתגובתם לבר'ע)
כפי שראינו אין בהחלטה הנמקה מדוע קבע בית המשפט כי מדובר אכן בערבות אוטונומית ולא בערבות רגילה ובמיוחד היה נכון שינמק קביעתו כחובתו על פי הדין נוכח הוראות סעיף 13 להסכם ולפיו הגם שננקטה לשון ערבות אוטונומית הוסכם במקביל שזו תופעל רק אם יהיה ידוע גובה סכום הנזק או הפיצוי.
על חשיבות ההנמקה ראו בין השאר רע'א 3337/12 ליברפול נכסים ואח' נ' עידן פרוביזור ואח'.
לכן, החלטת בית משפט קמא מבוטלת .
מחלוקת זו בין הצדדים תוכרע כעת בהמרצת הפתיחה לגופה .
הערבות לא תמומש זמנית עד שבית המשפט יתן פסק דינו בהמרצת הפתיחה . .הערבון שהמציאה המבקשת לצורך עיכוב הביצוע ישאר בעינו וערכאה דיונית היא שתכריע בגורלו בבוא העת.
לציין כי ככל הנראה ההחלטה נושא הבר'ע היתה הלכה למעשה בגדר פסק דין שהערעור עליו בזכות . משדנתי בבר'ע כבערעור וקיבלתיו אין בכך כדי לשנות.
אין צו להוצאות.
המזכירות תודיע לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
